的行为方式与标准模型的预测完

然而，这种怪物存在的可能性是存在的，这在道德上是令人反感的。 现在我不得不说，这项研究的作者煞费苦心地确保他们的实验被认为是 合乎道德的 。然而，这并没有让我感到丝毫安慰。毕竟，医学界认为堕胎是合乎道德的，但事实显然并非如此。鉴于这一事实，我认为不应扩展这一研究方向。不道德的做法有太多，而医学界已经表明，其道德感充其量只是发育不良。 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别已解答的问题 现代科学 条评论在猴子 人胚胎上 关于新物理学 费米实验室的 子 存储环，一些人说新的物理现象已经得到证实。（点击查看信用） 一位读者周末给我发了这篇文章。长标题表明正在发生一些令人兴奋的事情： 一项新实验打破了已知的物理规则。

暗示存在一种神秘、未知的力量塑造了我们的宇宙 其他人也给我发过类似的文章。他们中的大多数人都有同样令人窒息的兴奋：物理学家发现我们所知道的物理定律不可能是正确的，因为费米实验室的一项实验表明它们正在被打破。如果属实，这真是一个令人兴奋的消息。然而，就像后来发现不正确的 超光中微子 结果一样，我仍然非常怀疑是否有任何理由认为我们所理解的物理定律是错误的。 那么这里有什么故事呢？二十年前，布鲁克海文国家实验室的物 阿根廷电报号码数据 理学家正在研究 介子， 介子是与电子具有相同负电荷但重量明显更重的粒子。因为它们带电，所以它们会产生磁场，就像电子一样。我们现在所知的物理学（统称为 标准模型 ）预测了产生磁场的粒子的行为，而电子全一致。



由于 子比电子重，因此它们的行为更加复杂，因此可以将它们用作标准模型的附加测试。在布鲁克海文实验中， 子的行为与标准模型的预测略有不同。然而，由于实验的限制，物理学家不能排除这一结果是侥幸的想法，因此团队没有对标准模型在 子磁场方面的准确性做出具体说明。 最近，费米实验室宣布他们复制了布鲁克海文实验，使用与布鲁克海文相同的基本装置，但精度更高。 他们证实了布鲁克海文实验的结果，并且根据数据的质量，统计数据表明该结果纯属侥幸的可能性只有四万分之一。