授权后，单一候选人及其随行

除了经济影响之外，除了更大的不平等之外，这一过程还扩大了知情者与未知者之间的差距。但这并不是开发数字技术并与之交互的唯一可能方式。这是私人和营利性的方式。 进步？ 当前的政治辩论围绕着人工智能机构。大型科技公司和开放人工智能的首席执行官在主张规范这项技术的使用方式的人士中名列前茅39。通过将争论集中在对其采用的监管上，他们将注意力从另一个应该受到同样多或更多监管的领域转移了：人工智能生产过程，即这些公司控制的过程。换句话说，过度关注人工智能机构可能会忽视控制人工智能的代理人的作用。



这些CEO的做法和演讲以及他们公司的学术文章也决定了我们如何看待人工智能。他们将 斯洛文尼亚移动数据库 其呈现为一种取代（甚至超越）人类智能的技术，而不是一种不同的、互补的解决问题的方式，而这种方式总是由人类工作推动并且是人类工作的结果。为什么不像建筑起重机那样设计和生产人工智能呢？使用起重机，我们可以举起比我们自己的力量更多的重量。起重机取代了任务，但它并没有限制我们的发展和学习能力。









为此，与人工智能相关的知识需要公开，这需要数字教育，以便我们能够了解这些算法的工作原理。 某些工作或任务的自动化所需要的培训水平远高于提升起重机所需的培训水平，并且随之而来的是相关学习能力的丧失，这并不是不可避免的结果。这是经济和政治决策的产物，赋予人工智能以取代而不是增强的特权。这可能是比促进补充人工智能更成功的销售策略，原则上来说，补充人工智能似乎更昂贵，这凸显了生产公共和非营利解决方案的必要性，以至于每一个生产前沿人工智能的私营公司都会寻求使通过以最大化其积累的方式开发它的产品来盈利。